Tekstityksen versionumero: 1.1 Päiväys: 17.12.2005
Emily!
EMILY ROSEN RIIVAAJA
Suomennos: Jackblack12, Sensei69, RollonTollo, TriTo, SteveMax, -
Mahatma, ZX2, Indigo, DonMeduza ja Otukka
Oikoluku: DonMeduza
Tekö olette kuolinsyyntutkija?
Herra Rose?
Olen pahoillani, herra Rose, -
mutta en voi varmuudella todeta -
kuolinsyyn olleen luonnollinen.
Tyttärenne...
Anteeksi, isä?
Isä Moore.
Teidän on tultava mukaani.
- Isä Moore! - Aiotteko myöntää syyllisyytenne?
- Kertokaa manauksesta! - Täällä näin, isä Moore!
Olemme Crescent Countyn oikeustalolla. Näytämme isä Richard Mooren...
- Entä vanhemmat? - He eivät puhu poliisille.
- Asetammeko heidät syytteeseen? - Emme, pappikin myöntää olleensa ohjissa.
Tarvitsemme kristityn, mieluiten katolilaisen.
Jonkun, joka tuntee tämän roskan läpeensä -
ja jota yleisö pitää puolueettomana.
Syytämme pyhää miestä.
Ethan Thomas.
Hän ei kyllä ole katolilainen, vaan käsittääkseni metodisti.
Kaveri kuitenkin lähes asuu kirkossa. Kuoroharjoituksia, pyhäkouluopetusta.
Salissa hän ei ole kuoripoika. Hän tekee selvää ristikuulustelussa.
Hän on terävä paskiainen.
Keskeyttäköön muut juttunsa. Hän on nyt pääsyyttäjä.
Siinä vasta kunnianhimoinen nainen. Ei lopeta työskentelyä edes juodessaan.
- Tunnette varmasti Erin Brunerin. - Toki.
Olin varma, että Van Hopper käristetään, mutta -
osoititte minun olevan väärässä.
Järjestelmä toimi, ei sen kummempaa.
Herrat, suonette anteeksi?
- Oletko nähnyt uutiset siitä papista? - Kuulin jotain -
pilalle menneestä manauksesta, mutten tiedä yksityiskohtia.
Häntä syytetään kuolemantuottamuksesta.
Hänelle tarjottiin erittäin hyvää sopimusta, mutta hän hylkäsi sen.
- Älä pyydä minua ottamaan tätä... - Arkkihiippakunta pyysi nimenomaan sinua.
- Miksi minua? - He ovat seuranneet Van Hopperin juttua.
Heistä olet älykäs ja vakuuttava.
He haluavat, että pyydät pappia harkitsemaan uudelleen.
Entä jos hän ei suostu? Juttu kuulostaa hankalalta.
Jos kerran olen älykäs, kieltäydyn.
Erin, Van Hopperin jutun ansiosta palasit kiitotielle.
Olet jälleen kerran matkalla tähtiin. Chivas, raakana, kiitos.
Tanqueray-martini, kuivana.
- Mitä tarkoitat? - Tee minulle tämä palvelus, -
niin jatkat nousua.
Juttu on sinun.
Kuinka korkealle saan nousta tällä kertaa?
Olen ollut nuorempi osakas liian kauan, Karl.
Minua on pyydetty muuallekin. Haluan nimeni oveen -
sinun nimesi rinnalle.
Hyvä on. Yritä saada hänet sopimaan.
Jos hän ei suostu ja tämä menee oikeuteen, hän saattaa nolata arkkihiippakunnan.
- Hän ei siis missään nimessä saa todistaa. - Ei tietenkään.
Jos olisin pannut James Van Hopperin todistamaan, hän odottaisi nyt -
kuolemantuomiota eikä ottaisi aurinkoa Miami Beachillä.
Hänen piikkiinsä.
Hyvää huomenta. Olen Erin Bruner.
Voinko istua?
He toivat tuolin oikeusavustajalleni.
Se jätettiin varmaan tänne, koska uskottiin, etten tappaisi sillä itseäni.
Toimistoni edustaa arkkihiippakuntaa.
Aivan, odotinkin heidän lähettävän jonkun.
- Miksi he valitsivat sinut? - Halusin tämän jutun.
- Nautit siis parrasvaloista? - Olen tottunut niihin.
Puolustin James Van Hopperia.
- Ja yrität nyt lisätä kuuluisuuttasi? - En.
Yritän päästä toimistoni vanhemmaksi osakkaaksi.
- Oletko katolilainen? - En.
Taidan olla agnostikko. En ole aivan varma.
Jos et ole varma, silloin olet sellainen.
Valitettavasti en usko, että olet sopiva asianajaja. Jatkan oikeusavustajani kanssa.
Hän ei saa parempaa sopimusta syyttäjänvirastolta. Minä saan.
En aio tunnustaa.
Silloin arkkihiippakunta ei maksa takuitanne. Olette täällä oikeudenkäynnin ajan.
- Ymmärrättekö, kuinka pitkä tuomio voi olla? - Se on selitetty minulle.
Syyttäjänvirasto ei pidä siitä, että uskonto nousee lain yläpuolelle.
Syyttäjä Ethan Thomasia vastaan tarvitsette jonkun voitontahtoisen, -
älykkään ja aggressiivisen, jotta voisitte selvitä tästä.
Entä kuinka aiot puolustaa minua niin pelottavaa henkilöä vastaan?
- Se riippuu. - Mistä?
Siitä, kuinka haluatte teitä puolustettavan.
Mikä on päähuolenaiheenne vankilan välttämisen lisäksi?
- Huolettaako julkisuuskuvanne? - En välitä maineestani -
enkä pelkää vankilaa.
Välitän Emily Rosen tarinan kertomisesta.
Haluan ihmisten kuulevan sen, mitä vain minä voin kertoa.
- Mitähän se on? - Mitä todella tapahtui Emilylle ja miksi.
Jos annan sinun puolustaa minua, -
lupaatko antaa minun todistaa ja kertoa totuuden tapahtumista?
Entä mikä on totuus? Sekö, että rituaali tappoi hänet?
- Oliko hänen kuolemansa teidän syynne? - Ei.
Selvä. Annan teidän sitten kertoa hänen tarinansa, mutta vain jos -
te annatte minun tehdä mitä vain voittaaksemme.
Ette ole tottunut tällaiseen paikkaan.
Teistä elämämme vaikuttaa varmasti hyvin oudolta.
Ei niin kovin oudolta.
Vartuin pienessä kaupungissa.
Talomme ei kuitenkaan ollut näin iso tai hieno.
Äitini kasvatti minut yksin. Hän oli opettaja, joten rahat olivat vähissä.
Kuinka hieno ammatti.
Emilyn unelma oli tulla opettajaksi.
Siksi hän lähti yliopistoonkin.
Täällä asuu monta kissaa.
Niitä taitaa olla 11 nyt.
Emily oli aina kantamassa niitä tänne. Jo pienestä pitäen -
hän ei voinut jättää koditonta yksin.
Oliko Emily onnellinen, ennen kuin ongelmat alkoivat?
Kyllä vain.
Ennen kuin hän lähti yliopistoon, -
minun Emilyni oli kovin onnellinen.
Mitä täällä tapahtuu, tytöt?
Äiti.
Onko se...
Se on stipendi.
He maksavat kaiken.
Tämä on unelmasi, Emily.
Sinä jätät meidät.
Ei se mitään.
Pärjään kyllä.
Näytän tämän isällesi.
MANAUSOIKEUDENKÄYNTI KÄYNNISTYY
Kiitos, että suostuitte tapaamaan minut.
Voinko tarjota teille drinkin? Hän tekee erinomaisia martineja.
Vain vettä minulle, kiitos.
Tuomarin mielestä meidän pitäisi ehdottaa asiakkaallenne uutta sopimusta.
Ilmeisesti hän uskoo, että yhteisön kannalta olisi parempi, ettei oikeudenkäyntiä tulisi.
Mitä mieltä itse olette siitä, -
henkilökohtaisesti?
Työni on edustaa valtiota -
sekä yrittää olla objektiivinen.
Kysyn, koska tiedän teidän käyvän kirkossa. Nyt teidän on määrä syyttää kirkonmiestä.
Pappinne rikkoi lakia, ja nuori tyttö kuoli.
Kirkonmiehenä moraalisten lakien pitäisi sitoa häntä vieläkin vahvemmin.
- Jos minä saisin päättää, tätä ei sovittaisi. - Entäpä anteeksianto ja myötätunto?
Eivätkö ne kuulu uskoonne?
Vai häiritsevätkö ne vain työtänne?
Jos tunnette myötätuntoa päämiestänne kohtaan, -
taivuttelette hänet suostumaan seuraavaan:
Syyte lievennetään kuolemantuottamukseksi.
Vuosi kunnan vankilassa. Ehdonalaiseen hän voi päästä kuudessa kuukaudessa, -
jos hän käyttäytyy kunnolla. Uskon hänen pystyvänkin siihen.
Ymmärrättehän, että jos hän kieltäytyy, vaadin maksimirangaistusta.
Isä Moore on tehnyt selväksi, ettei hän tee sopimusta.
Hän ei valehtele eikä myönnä tehneensä mitään, mihin hän ei ole syyllistynyt.
- Hän ei koskaan ollut vastuuton. - Ei koskaan vastuuton?
Oletteko nähnyt ruumiinavauskuvat?
Menemme oikeuteen. Päämieheni tahtoo totuuden tulevan julki.
Hyvä.
Niin minäkin.
Hyvää yötä.
TOHTORI EDITH VOGEL, PERHELÄÄKÄRI YLI 20 VUODEN AJAN
GAMBUTROLIN SIVUVAIKUTUKSET?
Kirjattakoon pöytäkirjaan, että syytetty asianajajineen on paikalla, -
samoin valamiehistö.
- Herra Thomas, voitte aloittaa. - Kiitos.
Hyvää huomenta, arvoisa valamiehistö. Nimeni on Ethan Thomas.
Olen apulaispiirisyyttäjä ja edustan valtiota.
Todisteet osoittavat, että uhrilla -
oli vakava sairaus, joka vaati lääkehoitoa.
Näytämme toteen, että tilansa vuoksi uhri ei fyysisesti -
eikä henkisesti kyennyt huolehtimaan itsestään.
Hänestä huolehtiminen uskottiin sitten -
syytetyn, isä Richard Mooren, haltuun.
Tyttö oli nyt hänen vastuullaan, -
ja mies petti tämän luottamuksenosoituksen -
suostuttelemalla hänet luopumaan lääkehoidosta -
ja kääntymään sen sijaan uskonnollisen hoidon puoleen.
Rituaalinen manaus, jonka syytetty suoritti -
oletettuna aikomuksenaan parantaa uhri hankkiutumalla eroon tämän demoneista.
Näytämme toteen, että tämä menettelytapa -
aiheutti uhrin kuoleman.
Sanoin hetki sitten edustavani valtiota.
Tiedämme kaikki, mitä se tarkoittaa, mutta käsite on hieman abstrakti.
Neiti Bruner, syytetyn asianajaja, istuu edustamansa miehen vieressä.
Ja minä seison tässä edustamassa valtiota.
Se ei ole todellinen syy siihen, miksi olen täällä tänään.
Edustan täällä erästä, joka ei voi istua pöydän ääreen -
ja katsoa teitä joka päivä voittaakseen sympatianne.
Erästä, joka ei voi nousta aitioon todistamaan -
ja kertomaan omin sanoin, mitä tapahtui.
Nuorta tyttöä, joka olisi voinut olla teidän tyttärenne.
Tai minunkin. Tyttöä, joka -
uskoi henkensä isä Richard Mooren käsiin.
Tältä hän näytti -
ennen kuin syytetty aloitti uskonnollisen hoitonsa.
Tämä valokuva on otettu hänen kuolinpäivänään.
Edustan täällä Emily Rosea, -
joka kuoli kauhealla tavalla -
19-vuotiaana.
Ette näe Emilyä istumassa täällä oikeudenkäynnin aikana.
Toivottavasti kuitenkin muistatte hänet sellaisena kuin hän oli eläessään.
Täynnä -
toivoa ja unelmia.
Sekä sellaisena kuin hän oli isä Richard Mooren jäljiltä, -
kun tämä oli jättänyt hänet kuolemaan.
Kiitos.
Onko puolustus valmis pitämään avauspuheenvuoronsa?
Haluaisin pitää avauspuheenvuoroni, kun on puolustuksen todisteiden vuoro.
Teillä on siihen oikeus.
Syyttäjä voi aloittaa.
- Näin olin suunnitellutkin. - Syyttäjä kutsuu tohtori Edith Vogelin.
Tunsin Emilyn koko hänen ikänsä. Hoidin kaikkia Rosen tyttöjä.
Voisitteko kuvailla, millainen Emily oli kasvuiässä?
Hän sairasteli usein lapsena.
Hän pysytteli paljon sisällä, luki ja opetteli soittamaan.
- Mitä hän ajatteli kouluun lähtemisestä? - Vastalause. Todistaja ei ole psykiatri.
Muotoilen kysymyksen uudelleen. Puhuitteko collegeen lähdöstä?
Kyllä. Hän kertoi olevansa innostunut, -
mutta hermostunut, koska joutuisi olemaan erossa perheestään isossa kaupungissa.
- Se oli valtava muutos hänelle. - Pidittekö yhteyttä lähdön jälkeen?
Kyllä. Hän kirjoitti minulle olleensa tansseissa -
ja tavanneensa pojan nimeltä Jason.
Hän ei halunnut äitinsä tietävän sitä, koska äiti ei hyväksynyt tanssiaisia -
ja oli varoittanut Emilyä koulun pojista.
Ottiko Emily uudestaan yhteyttä viime syksynä kirjeen saamisen jälkeen?
Itse asiassa hänen äitinsä.
Hän soitti ja herätti minut syvästä unesta aamuneljältä.
Hän pyysi minua soittamaan Emilylle yliopiston kampuksen yleisöpuhelimeen.
Kun Emily vastasi, hän oli melko hysteerinen.
Aluksi hän vain itki vuolaasti.
Lopulta hän kuitenkin rauhoittui riittävästi voidakseen kertoa, mitä oli tapahtunut.
Hän sanoi olleensa yksin sinä viikonloppuna. Hänen huonetoverinsa oli mennyt kotiin.
Hän oli herännyt -
ja luullut haistaneensa palaneen käryä.
Hälytystä ei ollut tullut, mutta hän oli noussut ylös -
peläten tulipaloa.
Tohtori Mueller, mikä on asemanne yliopistollisessa sairaalassa?
Johdan neurologian osastoa.
Kun kuulitte asuntolan tapauksesta, mitkä olivat ensimmäiset ajatuksenne?
Aluksi ajattelin Emilyn käyttäneen huumaus- aineita, jonkinlaisia hallusinogeenejä.
Mutta teimme kokeita emmekä löytäneet hänen elimistöstään merkkejä huumeista.
Ja mitä enemmän hän kertoi tapauksesta, sitä enemmän aloin epäillä jotain muuta.
Epilepsia saa aikaa kontrolloimatonta sähköistä aivotoimintaa.
Vakavassa kohtauksessa henkilö voi menettää tajuntansa useiksi minuuteiksi -
ja kärsiä koko vartalon tahattomista lihaskrampeista.
Onko mahdollista, että tuollaisesta kohtauksesta kärsivä kokee -
aistiharhoja tai Emilyn kuvailemia asioita?
Lihaskrampit voivat tuntua valtavana paineena vartalossa.
Ja on todellakin mahdollista, että tuollaisen aivotoiminnan vuoksi -
henkilö voi kokea outoja ja väkivaltaisia asioita.
Kuinka etenitte epäillessänne Emilyn olevan epileptikko?
- Järjestin aivokuvauksen. - Mitä aivosähkökäyrä paljasti?
Mahdollisen epileptisen pesäkkeen potilaan vasemmassa ohimolohkossa.
- Vaatiko se erikoishoitoa? - Kyllä, aloitin Emilyn lääkitsemisen -
Gambutrol-nimisellä lääkkeellä. Suosittelin myös säännöllisiä -
jatkotutkimuksia ja lisäkokeita.
Emily ei kuitenkaan käynyt tapaamassa minua.
Kertoiko hän syytä siihen?
Hän kertoi olevansa vakuuttunut siitä, että hänen tilansa oli hengellinen.
Hänen pappinsa kuulemma oli sitä mieltä, ja Emilykin uskoi siihen.
Saitteko sen kuvan, että Emily luotti hoitonsa kokonaan...
- Vastalause, todistajan johdattelua. - Hyväksytään.
Kun lokakuu oli ohi, kysyittekö Emilyltä, -
miksi hän oli lopettanut lääkityksensä?
Kyllä. Hän sanoi isä Mooren ehdottaneen sitä.
Entä mikä oli mielestänne suora seuraus isä Mooren ehdotuksesta?
Uskon vakaasti isä Mooren ehdotuksen tappaneen tytön.
Vastalause. Todistaja tekee törkeitä päätelmiä kuulopuheen perusteella.
Teknisesti olette oikeassa, mutta sallin sen osana hänen asiantuntijan lausuntoaan.
Kiitos, tohtori Mueller. Teidän vuoronne.
Sanoitte havainneenne mahdollisen epileptisen pesäkkeen ohimolohkossa.
Eikö se viittaa siihen, että havaitsemanne ei välttämättä ollut epileptinen pesäke?
- Kyllä, sekin on mahdollista. - Entä olisiko isä Mooren neuvo -
lääkityksen lopettamisesta ollut hyvä, jos Emily ei olisikaan ollut epileptikko?
Tietenkin, mutta ei ole kyse siitä. Hän oli epileptikko.
Todellako?
Kun Emily näki esineiden liikkuvan itsestään ja tunsi näkymättömän hahmon päällään, -
oliko hänellä silloin tyypillisiä epilepsian oireita?
- Ei tyypillisiä. - Sopivatko -
oireet mihinkään muuhun taudin- kuvaan, esimerkiksi psykoosiin?
Kyllä.
Eikö psykoosi kuitenkin ole täysin eri asia kuin epilepsia?
- Kokemuksieni mukaan... - Ettekö te valikoi ne Emilyn kokemukset, -
jotka sopivat epilepsiadiagnoosiinne, ja ohitatte johonkin muuhun viittaavat?
- Vastalause. Perusteetonta. - Perun kysymyksen.
Ei muuta kysyttävää.
Meidän on toimittava nopeasti.
Sain täksi yöksi vain tunnin aikaa.
Ennen kuin aloitamme, minun on kerrottava sinulle jotain.
Minun olisi pitänyt kertoa se, ennen kuin annoin sinun ottaa juttua.
Hyvä on.
Voimat ympäröivät tätä oikeudenkäyntiä.
Pimeät ja mahtavat voimat.
Ole varovainen, Erin. Katso, mihin astut.
Ymmärrän.
Ei teidän tarvitse huolehtia minusta.
- Minähän olen agnostikko. - Demoneja on olemassa, uskoit niihin tai et.
Mukanaolosi tässä oikeudenkäynnissä saattaa altistaa sinut niiden hyökkäyksille.
Arvostan huolenpitoanne, mutta -
teidän tulisi olla huolissanne itsestänne.
Ethan Thomas käyttää lääketiedettä aseenaan, -
ja minun on valmistauduttava hänen hyökkäyksiinsä, joten -
meidän on käytettävä rajallinen aikamme teidän puolustukseenne.
Tarvitsen sinulta enemmän tietoja Emilyn tilasta.
Tarkkoja yksityiskohtia siitä, kuinka se kehittyi asuntolakohtauksen jälkeen.
Ensimmäisen kohtauksen jälkeen hänet lähetettiin yliopistosairaalaan -
testejä ja tarkkailua varten.
Emily kertoi kerran minulle, että asuntolassa hän vastusti demoneja, -
mutta sairaalassa ne valtasivat hänet.
Hän siis uskoi varsinaisen riivauksen alkaneen sairaalassa?
Luulen niin.
Sen jälkeen asiat vain pahenivat.
Emily!
Emily?
Voi luoja... Emily?
Älä koske minuun.
Jason, pyydän...
Älä jätä minua.
Enkä minä jättänyt häntä.
Pysyin siellä loppuun asti.
Jakamamme asiat olivat suurelta osin kuin painajaista.
En kuitenkaan vaihtaisi pois hetkeäkään.
Hän sai minut tuntemaan asioita, joita en ollut ennen tuntenut -
ja joita en edes tiennyt voivani tuntea.
En tiennyt, kuinka kuollut olin, ennen kuin tapasin hänet.
...asuinalueella, jossa James Van Hopper vapautettiin syytteistä viime vuonna -
- kiistellyn oikeudenkäynnin päätteeksi... - Voitko laittaa lisää ääntä?
- Hän on ilmeisesti iskenyt uudelleen. - Tässä hiljaisessa lähiötalossa -
Van Hopper poliisin mukaan murhasi nuorenparin aikaisemmin tänään.
Lähteemme kertoi, että murhasyytteistä viime vuoden huhtikuussa vapautunut Van hopper -
on saattanut tuntea molemmat uhrinsa.
Heidän nimensä pidetään salassa, kunnes perheelle on ilmoitettu asiasta.
Taivaallisen armeijan suurin prinssi, pyhä arkkienkeli Mikael, -
puolusta meitä taistelussa pimeyden voimia ja hallitsijoita vastaan.
Asianajaja Bruner, minun päiväni oikeussalissa alkaa kello 9:30.
- Olen pahoillani... - Se oli 17 minuuttia sitten.
Oletteko valmis jatkamaan?
- Kyllä. - Tohtori Briggs, -
- osoittakaa pätevyytenne oikeudelle. - Minulla on tutkinto -
lääketieteestä, psykiatriasta sekä neurologiasta.
Lisäksi olen julkaissut kolme kirjaa sekä useita kymmeniä tutkielmia -
neurologiasta ja neuropsykiatriasta.
Mikä oli ruumiinavauksen mukaan kuolinsyy?
Kuolema aiheutui eri ruumiintoimintojen vaiheittaisesta sammumisesta.
Miksi hänen ruumiin- toimintonsa sammuivat?
Ruumiinavauksen mukaan kyseessä oli monien tekijöiden summa.
Aliravitsemus pahensi asiaa -
ja esti vaurioiden korjaantumisen.
Toisin sanoen hänen kehollaan ei ollut juurikaan valmiuksia toipua vammoista, -
joista hän kärsi, joten lopulta keho vain luovutti.
- Kuinka Emily sai nämä vammat? - Osa johtui -
väkivaltaisista epilepsiakohtauksista ja osa oli itseaiheutettuja.
Entä miksi Emily vahingoitti itseään ja lopetti syömisen?
Tapauksen lääketieteellisten seikkojen perusteella totesin -
Emilyn epilepsian kehittyneen tilaan, joka tunnetaan psykoepileptisenä häiriönä.
Se on harvinaislaatuista, mutta olen kuitenkin tavannut sitä useita kertoja.
Emily kärsi siis sekä epilepsiasta että psykoosista?
- Kyllä. - Selittäisittekö, kuinka tämän -
psykoepileptisen häiriön tunnistaa?
Kohtauksilla on samoja oireita kuin skitsofrenialla, -
kuten äänien kuulemista ja hallusinaatioita, -
joskus jopa pahoja vainoharhoja.
Kohtaukset saattavat jumiuttaa nivelet ja aikaansaada kehon vääntelemistä.
Pupillit laajentuvat saaden silmät näyttämään mustilta.
Uskotte siis, että Emilyllä oli epilepsia, joka kehittyi väkivaltaiseksi psykoosiksi?
Tilaksi, jota voidaan kontrolloida Gambutrol-lääkkeellä?
Kyllä, ja sellaisena se olisi pysynytkin, jos hän olisi jatkanut hoitoa.
Jos Emily olisi jatkanut lääkitystään, -
- olisiko hän vielä hengissä? - Ehdottomasti.
Ajoissa hoidettuna psykoepileptinen häiriö johtaa harvoin kuolemaan.
Hän oli erittäin sairas tyttö.
Syytetyn olisi täytynyt ymmärtää Emilyn tarvitsevan jatkuvaa lääkehoitoa.
Kiitos, tohtori. Teidän vuoronne.
Lausuntonne mukaan Gambutrol olisi vakauttanut Emilyn tilan.
- Mistä tiedätte sen? - Se on lääkkeen vääjäämätön vaikutus.
Se olisi pitänyt kurissa kohtaukset, jotka aiheuttivat hänen psykoosinsa.
Eikö Emilyllä ollut psykoottisia oireita lääkehoidon aloittamisen jälkeenkin?
Kyllä. Gambutrolin vaikutus on kasautuva.
Kestää hetken, ennen kuin lääkettä on kerääntynyt elimistöön riittävästi.
Te siis oletatte, että Gambutrol olisi auttanut, mutta ette tiedä sitä varmasti?
Se on perusteltu olettamus, mutta -
en tietenkään voi olla varma.
Onko psykoepileptinen häiriö yleinen lääketieteen termi, -
vai oletteko keksinyt sen?
Olen havainnut ja nimennyt...
Psykoepileptinen häiriö on siis vain oma teorianne.
- Vastalause. Perusteetonta. - Hyväksytään.
Kun Emily päätti lopettaa lääkehoidon, -
mitä mielestänne olisi täytynyt tehdä?
Todettuani hänen tilansa olisin antanut rauhoittavaa ja pakkoruokkinut häntä.
Mikäli tarpeellista, olisin vielä antanut hänelle sähköterapiaa.
Sähköshokkihoitoa? Vasten hänen tahtoaan?
Pelastaakseni hänen henkensä?
Ehdottomasti.
Ei muuta kysyttävää.
Todistaja voi poistua.
Esitän tämän valokuvan syyttäjän todisteeksi 3-A.
- Syyttäjä lopettaa tähän. - Valokuva on lisätty todisteisiin.
Jatkamme huomenna kello 9:30, -
jolloin puolustus pitää avauspuheenvuoronsa ja kutsuu ensimmäisen todistajansa.
Olen pahoillani myöhästymisestäni. En saanut kunnolla nukuttua.
Sähkökatkos sammutti herätyskelloni.
- Se ei toistu. - En saanut itsekään unta.
- Mikä piti sinua hereillä? - Ei sillä ole väliä.
Olet hyökkäyksen kohteena.
Mitä tarkoitatte?
Olet hengellisessä taistossa, Erin.
Pimeyden voimat yrittävät pitää sinut poissa valosta.
Älä anna niiden tehdä sitä.
Älä huolehdi tämänpäiväisestä. Meillä menee hyvin.
Saamme turpaamme. Astuin suoraan ansaan.
Ellemme löydä lääkäriä todistamaan, ettei Emily ollut -
epileptikko tai skitsofreenikko tai skitsoepileptikko, häviämme jutun.
Tuon sinulle pääkirjastosta ja yliopiston kirjastosta -
jälleen tusinan hauskoja kirjoja riivatuista ja mielisairaista.
Riivattuja naisia poltettiin roviolla noitavainojen aikaan.
- Onneksi tilanne ei ole samanlainen. - Entä lääketieteen asiantuntijat?
Huonosti sujuu. Haluamasi psykiatri on toisessa oikeudenkäynnissä.
Neurologi on parhaillaan purjehtimassa Costa Ricaan.
Luen erään antropologin kirjoittamaa kirjaa.
Se kertoo nykyajan riivaustapauksista, lähinnä kolmannessa maailmassa.
Siellä ollaankin vielä primitiivisiä ja taikauskoisia.
Tai ehkä he näkevät totuuden.
Ehkä olemme oppineet olemaan näkemättä sitä.
- Tarkoitatko, että uskot tähän? - En.
Ehkä syyttäjän lääketieteeseen perustuvaa näkemystä ei kannata yrittää vesittää.
Ehkä meidän pitäisikin yrittää -
hyväksyä vastanäkemys.
Todistaa oikeudessa riivaus todelliseksi?
Niin.
Voimme kai tuoda pappeja kertomaan manauksistaan...
Arkkihiippakunta ei suostu siihen.
Kirkko ei halua isä Mooren lisäksi muita julkisuuteen.
Minulla on kuitenkin sen antropologin kolme artikkelia.
Hän lähestyy riivausta -
tieteellisestä näkökulmasta eikä yritä pilkata sitä.
- Haluatko minun etsivän hänet? - Kyllä.
Etsi asiantuntijoita kumoamaan tohtori Briggsin todistus.
Lähetä jutun tiedot tohtori Sadira Adanille.
Arvoisat valamiehistön jäsenet, -
kuten tiedätte, olen Erin Bruner -
ja edustan syytettyä, Richard Moorea.
Herra Thomas väitti Emily Rosen kärsineen vakavasta sairaudesta, -
joka vaati ainoastaan lääketieteellistä hoitoa.
Hän väitti, että päämieheni toimet Emilyn auttamiseksi -
muuten kuin lääketieteellisesti -
eivät olleet vain epäsovinnaisia, vaan myös rikollisia.
Pyydän teitä nyt suhtautumaan avoimesti -
todisteisiimme ja todistajanlausuntoihimme.
Lääkehoito ei ollut ratkaisu Emilylle, -
sillä hänessä ei ollut lääketieteellistä vikaa.
Hän ei ollut epileptikko eikä psykoottinen.
Emily Rose oli pahan hengen riivaama.
Manaus oli hänen ainoa toivonsa paranemisesta.
Joillakuilla teistä voi olla vaikeaa sovittaa -
Emilyn tai syytetyn uskomuksia omienne kanssa.
Te ette ehkä usko demonien olemassaoloon. Ei teidän tarvitsekaan.
Huomaatte nimittäin, että lääkäreiden epäonnistuttua auttamaan Emilyä -
isä Moore yritti vain auttaa häntä erilaisella tavalla.
Lähtökohtana oli se, että hän ja Emily perheineen -
vakaasti uskoivat sen olevan ainoa keino auttaa.
Osoitamme myös, että huolimatta suurista ponnistuksistaan -
ja vilpittömästä rakkaudestaan Emilyä kohtaan, -
isä Richard Moore ei voinut tehdä mitään estääkseen Emily Rosen kuoleman.
Oletko kunnossa?
Etkö aio syödä mitään?
Hän sanoi, että oli kammottavaa kuulla lusikoiden ja haarukoiden kilinää.
Hänellä oli aina nälkä, mutta ne eivät kuulemma antaneet hänen syödä.
Keitä hän tarkoitti "niillä"?
Hänet vallanneita voimia.
Ne olivat hänen sisällään.
Demonit.
Mitä muuta tapahtui sinä iltana?
Saatoin hänet asuntolaansa, -
ja hän vaikutti olevan hermostunut ja peloissaan.
Pitelin siis häntä hetken ja yritin saada hänet rauhoittumaan.
Nukahdin, mutta herätessäni hän ei ollut vierelläni.
Emily?
Kuuletko minua?
Soitin hänen isälleen, joka pyysi tuomaan Emilyn kotiin.
Jason ja minä kannoimme Emilyn sänkyyn ja toivoimme, että hän nukkuisi.
Entä missä vaiheessa isä Moore astui kuvaan?
Emily pysyi kotona sen jälkeen.
Hän ei palannut enää kouluun, ja hänen tilansa vain paheni.
Kun hänen vointinsa ei parantunut, kutsuimme lopulta pappimme, isä Mooren.
Hänen saavuttuaan lähetin tyttäreni Alicen yläkertaan katsomaan, olisiko Emily hereillä.
Emily?
Voinko tulla sisään?
- Isä meidän, joka olet taivaissa... - Emily?
Isä Moore on täällä. Tulisitko alakertaan?
...niin kuin taivaassa. Anna meille tänä päivänä meidän jokapäiväinen leipämme...
Emily, kuuletko minua?
Nostetaan hänet lattialta.
Alice, ei!
Minä olen se, joka asustaa hänessä.
Ja minä olen se, joka tulee Hänen nimessään.
Luuletko voivasi karkottaa minut, pappi?
Yritä.
Uhmaan sinua.
Olette kokenut järkyttävän menetyksen, herra Rose. Tiedän tämän olevan vaikeaa.
Kiitos siis siitä, että olette täällä tänään. Luetteko usein Raamattua?
- Kyllä. - Niin minäkin.
Entäpä DSM:ää? Mielenterveyden häiriöiden diagnostista ja tilastollista ohjeistoa, jota -
yleisesti pidetään poikkeavan psykiatrian "raamattuna". Oletteko lukenut sitä?
- Oletteko lukenut sen? - Ette siis tiedä, että DSM:n mukaan -
ruoasta kieltäytyminen viittaa yleensä anoreksiaan?
Vastalause. Todistaja sanoi juuri, ettei ole lukenut kirjaa.
Hyväksytään.
Tiedättekö, että katatoninen jäykkyys, erityisesti nivelten lukkiutuminen, -
- on tavanomainen psykoosin oire? - En ole opiskellut näitä asioita.
Oletteko koskaan vieraillut hullujenhuoneella -
tai sairaalassa, jossa hoidetaan mielisairaita?
Kerran. Tätini oli sellaisessa ennen kuolemaansa.
Todellako? Perheenne historiassa esiintyy siis mielisairautta?
- Niin kai. - Jos näkisitte -
jonkun syövän hyönteisiä kadunkulmassa, -
- pitäisittekö häntä mielisairaana? - Todennäköisesti.
Voitteko varmuudella sanoa, että tyttärenne makuuhuoneessa näkemänne käytös -
ei voi olla psykoosista kärsivän ihmisen käytöstä?
En tiedä. Hänellä ei koskaan ennen ollut ollut tuollaisia ongelmia.
Se ei vain tuntunut siltä minusta tai isä Mooresta.
- Tehän luotitte häneen? - Kyllä. Hän on seurakuntamme pappi.
Sanoisitteko, että sen yön jälkeen uskoitte tyttärenne kokonaan isä Mooren hoitoon?
Kyllä. Olimme tehneet kaiken voitavamme.
Sanoimme Emilyn olevan hänen käsissään, ruumiineen ja sieluineen.
Kiitos. Ei muuta kysyttävää.
Kiitos, herra Rose. Voitte poistua.
Puolustus kutsuu tohtori Sadira Adanin.
Toimin tällä hetkellä antropologian -
ja psykiatrian professorina yliopistossa.
- Missä saitte koulutuksenne? - Yalessa, myöhemmin Cambridgessa.
Mihin olette erikoistunut?
Tarkastelen ihmisten henkisiä kokemuksia eri kulttuureissa -
sekä fysiologisia ja psykologisia muutoksia, -
joita he läpikäyvät näiden kokemusten aikana.
Voitaisiinko sanoa, että olette erikoistunut riivauksen tieteelliseen tarkasteluun?
Kyllä. Riivaus on yksi termi kokemukselle, -
josta on kertonut suuri joukko ihmisiä kaikkialla maailmassa.
Kenttätyössäni olen nähnyt lukuisia ihmisiä, jotka ovat kokeneet -
joutuneensa yliluonnollisen olennon valtaamiksi.
Miksi uskotte Emilyn joutuneen vallatuksi? Miksi tämä riivaus tapahtui hänelle?
Perustuen tutkimuksiini tapausta koskien, -
uskon Emilyn Rosen olleen "yliherkkä".
Toisin sanoen henkilö, jolla on epätavallinen yhteys siihen, mitä -
Carlos Castaneda kutsuu "erilliseksi todellisuudeksi".
Yliherkät ovat syntyneet erilaisiksi kuin kaikki muut.
He voivat saada näkyjä tulevaisuudesta tai nähdä kuolleita -
sekä joskus olla erittäin vastaanottavaisia -
tuntemattoman tahon hyökkäykselle.
Vastalause.
- Millä perusteella? - Kävisikö pöhköys?
Nuori tyttö kärsi suunnattomasti ja kuoli. Täytyykö meidän asettaa hänen sairautensa -
tähän näennäis- tieteelliseen analyysiin?
Molemmat asianajajat tänne.
Tämä lausunto on enemmän kuin naurettava. Näyt...
Miljoonat ihmiset uskovat yliluonnollisiin ilmiöihin.
- Tämä on kuin Hämärän rajamailla... - Hänen erikoisosaamisensa on tarpeen...
Hankitaan noitatohtorikin ennustamaan apinanluista...
Lopettakaa.
Olemme kuulleet useita lausuntoja, jotka tukevat -
Emilyn tilan selittämistä lääketieteen keinoin.
Nyt meillä on todistaja, joka on koko uransa ajan tutkinut -
puolustuksen vaihtoehtoista selitystä.
Manauksen asiantuntija.
Eiköhän kuunnella, mitä hänellä on sanottavana.
Kiitos.
Tohtori Adani, miksi luulette Emilyn manauksen epäonnistuneen?
Syynä oli lääkehoito, erityisesti Gambutrol-lääke.
- Selittäisittekö tarkemmin? - Manausrituaali -
aikaansaa tietynlaista aivotoimintaa, -
joka päästää ihmisen pois riivauksesta.
Emilyn manaus ei kuitenkaan olisi voinut onnistua siinä, -
koska lääkäri antoi hänelle Gambutrolia, -
jolla on huumaava vaikutus aivoihin.
Lääke muutti hänet immuuniksi psykohenkiselle shokille, -
jonka luominen on manauksen tarkoitus.
Mihin tämän huumaavan lääkkeen käyttö mielestänne johti?
Gambutrol lukitsi Emilyn riivattuun tilaan.
Sen vuoksi hän ei pystynyt vastaamaan manaukseen, -
joten se johti hänen kuolemaansa.
Kiitos, tohtori.
Ei muuta kysyttävää.
Tässä on lista julkaistuista artikkeleistanne.
Olette ollut ahkera ja tuottoisa.
Kokemuksenne pyhistä käärmeenkäsittelijöistä, -
voodoo-papittarista ja intiaaneista peyote-pilvessä...
Näiden outojen yksilöiden tutkimisen kautta -
olette tehnyt päätelmän, että riivaus on tyypillinen inhimillinen kokemus?
Minun täytyy sanoa, että siinä tuli melkoinen litania halveksuntaa.
Lisäksi se antaa täysin väärän kuvan tutkimuksestani.
En ole sitä mieltä, että riivaus on tyypillinen kokemus.
Olen kuitenkin vakuuttunut siitä, että se on tieteellisesti todistettu -
ja kulttuurisesti maailmanlaajuinen sellainen.
Oletteko koskaan käyttänyt Gambutrolia tutkimuksissanne -
kokeillaksenne teoriaanne sen vaikutuksesta riivauskokemukseen?
Ehdottomasti en. Se olisi vaarallista potilaalle.
Joten mainitsemanne Gambutrolista johtuva riivauksen lukkiutuminen, -
avain väitteeseenne lääkehoidon vahingollisesta vaikutuksesta, -
on siis vain oma teorianne?
- Keksittekö sen omasta päästänne? - Vastalause. Perusteetonta.
Hyväksytään, vaikka uskonkin hänen vain käyttävän omia aseitanne.
Ei muuta kysyttävää.
Erin!
Löysin tohtorin, joka haluaa todistaa.
Hän on silminnäkijä. Hän oli paikalla manauksessa.
- Mitä? - Hän soitti meille.
Tohtori Graham Cartwright poikkeavan psykiatrian osastolta St. Maryn sairaalasta.
Sanooko tohtori Cartwrightin nimi mitään?
Kyllä.
Oliko hän paikalla?
Kyllä.
Jos haluatte minun puolustavan teitä, teidän on annettava minulle tarvitsemani tieto.
Ottaen huomioon lääketieteelliset todistukset, jotka auttavat syyttäjää, -
kuinka ette kertonut lääkärin osallistuneen manaukseen?
Hän pyysi, että pitäisin hänen osallistumisensa salassa, -
ja minä suostuin siihen.
Tohtori Cartwright?
Tunnistin teidät uutisissa olleista oikeussalipiirroksista.
Olette huomattavasti kauniimpi luonnossa.
- Voinko istua? - Olkaa hyvä.
Olette tappiolla.
Toivoin, ettei isä Moore tarvitsisi minua, -
mutta en halua hänen joutuvan vankilaan.
Mistä tunnette hänet?
Kuuluin hänen St. Vincentin kirkon seurakuntaansa noin 15 vuotta sitten.
En ollut kuullut hänestä vuosiin, kunnes hän soitti minulle viime syksynä.
Hän tarvitsi apua, joten...
Millaista apua?
Hän halusi lääketieteellisen näkökannan psykiatrilta, -
jonka hän tunsi ja johon luotti.
Tehtäväni oli valvoa Emilyn fyysistä ja henkistä tilaa tämän...
- Manauksen aikana? - Niin.
Tohtori?
Voitteko auttaa meitä?
Se tyttö ei ollut skitsofreninen, -
eikä hänellä ollut epilepsiaa eikä mitään näiden yhdistelmääkään.
Olen nähnyt satoja noista ongelmista kärsiviä. Ne voivat olla tuhoisia, -
- mutta he eivät pelota minua. - Se, mitä näitte sinä iltana Emilyssä, -
- kuitenkin pelästytti teidät. - Jos olisin aavistanut, en olisi mennyt.
Aloin taas rukoilla sen jälkeen.
Tutkin sen tytön, ennen kuin ajoin sinä iltana takaisin kaupunkiin.
Hän oli selväjärkinen ja täysin tietoinen toisesta tahosta sisällään.
Kun Emily ei ollut pahan otteessa, hän oli täysin oma itsensä, aivan normaali.
Tietoisuus toisesta henkisestä tilasta on tietenkin täysin psykoosin vastaista.
- Hullut eivät tiedä olevansa hulluja. - Aivan niin.
Te siis todistatte kaiken tämän, yksityiskohtineen kaikkineen?
- Kaiken näkemänne? - Lähettäkää tapauksen tiedot -
- ja kertokaa, milloin saapua oikeuteen. - Kiitos, tohtori.
Tämä tulee tarpeeseen.
Isä Moore lähetti tämän minulle, ennen kuin hänet pidätettiin.
Hän pyysi pitämään siitä huolta.
Se on teidän taakkanne nyt.
Vielä eräs asia. Kun tapasitte Emilyn, -
pyysikö isä Moore teitä antamaan hänelle lääketieteellistä hoitoa?
Hän yritti jo estää Emilyä satuttamasta itseään ja kannusti tätä syömään.
Kerroin hänelle, etten voinut lääkärinä auttaa tyttöä.
Tohtori Cartwright todistaa.
Ettekö ymmärrä? Hän ei ole vain manauksen silminnäkijä, -
vaan hän voi myös kumota syyttäjän lääketieteelliset väitteet.
Milloin minä saan todistaa?
En tiedä. Edetään askel kerrallaan.
Ei. Tärkeintä on Emilyn tarina, -
jonka vain minä voin kertoa.
Ymmärrän.
Oletko miettinyt sitä, mistä puhuin aiemmin?
Pimeistä voimista ja demonien hyökkäyksistä.
Kyllä olen.
Sinä päivänä Briggsin todistuksen jälkeen -
minulla oli kammottava olo.
Menin kävelylle vain selvittääkseni ajatukseni.
Ajattelin sitä, mitä sanoitte.
Entä jos demoneita todellakin on olemassa?
Mietin, mitä siihen uskominen tarkoittaisi.
Minulla on kuitenkin omat demonini.
Sitten näin jotain jalkakäytävällä.
Se oli kultainen riipus, -
johon oli kaiverrettu nimikirjaimet E.C.B.
Keskimmäinen nimeni on Christine.
Erin Christine Bruner.
Kaikista niistä ihmisistä, jotka olivat kävelleet sen ohi, minä löysin sen.
Mikä on sen todennäköisyys?
En tiedä, ehkä se oli merkki.
Tai ehkä se oli vain uskomaton sattuma.
Se sai minut kuitenkin tuntemaan, -
että mitä tahansa virheitä olenkin tehnyt elämäni aikana, -
juuri sillä hetkellä olin siellä, missä oli tarkoituskin.
Kuin olisin ollut oikealla tiellä.
Kuulostat enemmänkin mystikolta kuin agnostikolta.
Pidätkö sitä riipusta nyt?
En.
Sinun pitäisi.
Arkkihiippakunta ei halua teidän todistavan.
He pelkäävät vain minun häpäisevän heidät -
ja todistavan jostain keskiaikaisesta, yliluonnollisesta hölynpölystä.
He odottavat minun suostuttelevan teidät luopumaan todistamisesta.
Päätin juuri, etten aio edes yrittää.
Mikset?
Jos arkkihiippakunta haluaa välttää häväistystä, teidän täytyy -
kävellä täältä ulos vapaana miehenä.
Uskon valamiehistön toteavan teidät rehelliseksi ja luotettavaksi, -
ja kun tohtori Cartwright vahvistaa todistuksenne ja kumoaa syyttäjän -
lääketieteelliset väitteet, saamme vapauttavan tuomion.
Ja kaikki kiittävät siitä minua.
Emily!
Voi luoja.
Vannotteko kertovanne koko totuuden siihen mitään lisäämättä -
- ja siitä mitään pois jättämättä? - Vannon.
Ennen kuin pystyitte suorittamaan manauksen, teidän täytyi saada -
kirkon hyväksyntä sille, eikö niin?
Kyllä. 27. lokakuuta -
esittelin arvioni ja suositukseni arkkipiispalle, -
ja hän valtuutti manauksen samana päivänä.
- Kertokaa, mitä sinä yönä tapahtui. - Ajoin kotiin.
Valvoin vielä keskiyön jälkeenkin tutkien roomalaiskatolista rituaalia -
- ja miettien, mitä oli tapahtuva. - Tarkoitatte siis manausrituaalia?
Tekstiä, jota katoliset papit käyttävät ohjeena manausriitin suorittamiseen.
Luulen nukahtaneenikin kirja kädessäni.
Mitä seuraavaksi tapahtui?
Heräsin kylmissäni.
Kello oli tasan kolme aamuyöllä.
03:00 on demonisen noituuden hetki.
Se on demonien tapa ilkkua pyhää kolminaisuutta.
Sen vastakohta on kello 15, ihmeiden hetki, -
joka on perinteisesti tunnustettu Kristuksen kuolinhetkeksi.
Olin haistavinani palaneen käryä.
Huomasin yhteyden vasta myöhemmin, -
kun muistin myös Emilyn haistaneen palaneen käryä.
Pyhä Maria, Jumalanäiti, rukoile meidän syntisten puolesta...
Rukoile meidän syntisten puolesta nyt ja kuolemamme...
Kuinka tulkitsette tuon eleen, nyökkäyksen suuntaanne?
En tiedä. Ehkä jonkinlainen ilmoitus.
Että leikki on alkanut.
Olette todellakin Jumalan sanansaattaja.
Vastustatte paholaista ylväänä Raamattu kainalossanne.
Vastalause. Syyttäjä ahdistelee todistajaani.
Hyväksytään. Tiedätte kyllä, etten salli moista oikeussalissani.
Suokaa anteeksi.
Pidittekö tätä mustakaapuista hahmoa -
- paholaisena? - Uskoin sen olevan demoninen ilmentymä.
Kuten demoninen voima, jonka uskotte riivanneen Emilyn?
- Kyllä. - Miksi uskotte sen ilmestyneen teille?
Uskon demonien voivan näyttäytyä aavemaisina ilmestyksinä -
- pelotellakseen meitä. - Pelottiko se teitä?
Pelkäsin kuollakseni.
Sinä iltana, kun aloititte Emilyn manauksen valmistelut, -
te siis kohtasitte tämän demoni- aaveen ensimmäistä kertaa?
- Kyllä. - Oletteko nähnyt sitä sen jälkeen?
En ole nähnyt sitä sen koommin.
Ei muuta kysyttävää.
Ristikuulustelen.
Kun olitte saanut arkkipiispan valtuutuksen, -
- milloin aloititte manauksen? - Lokakuun 31. päivä.
Halloweenina. Eikö se ole hiukan dramaattista?
Halloween-perinne pohjautuu historiallisiin legendoihin, -
joiden mukaan hengellistä toimintaa esiintyy silloin enemmän.
Ajattelin sen olevan hyvä aika niiden houkuttelemiseksi esiin.
- Tarkoitatteko demoneita? - Kyllä.
Tunnistaisitteko tämän?
Se on nauhurini. Käytin sitä manauksen taltioimiseen.
Sisällä on nauha siltä illalta.
Miksi tekisitte sellaisen nauhan?
Siitä lähtien, kun se on ollut mahdollista, manaajat ovat käyttäneet nauhureita -
rituaalin taltioimiseen myöhempää tarkastelua varten.
Esitän tämän nauhurin ja nauhan lisäämistä todistusaineistoon...
Vastalause. Emme tienneet nauhan olemassaolosta, -
- ennen kuin myöhään eilen illalla. - Emme mekään. Tämä nauha on uutta -
todistusaineistoa, jonka saimme haltuumme eilisiltana.
Olemme toimittaneet syyttäjälle kopion sen sisällöstä.
Ette siis saaneet tätä nauhaa päämieheltänne?
Emme. Saimme sen vastahakoiselta todistajalta, -
tohtori Graham Cartwrightilta, jonka myös kutsumme todistamaan sen aitouden.
Syyttäjä löytää hänet päivitetystä todistajalistasta, -
jonka toimitimme tänä aamuna.
Hyvä on. Hyväksyn sen todistuskappaleeksi.
Soittaisitteko nauhan meille?
Tämä on Emily Rosen manaus.
Paikalla ovat minä, isä Richard Moore, -
Emilyn isä Nathaniel, -
Emilyn ystävä Jason, -
tohtori, joka tarkkailee Emilyä rituaalin aikana, -
sekä Emily itse, joka on antanut lupansa -
rituaalin suorittamiseen.
Kuunnelkaa.
Voitte lukea hänelle omia rukouksianne, -
kun ette yhdy minun rukouksiini.
Tärkeintä on tehdä epäröimättä, mitä vain pyydänkin.
Älkää kysykö siltä kysymyksiä älkääkä välittäkö sen sanoista.
- Se? - Emily ei ole täällä tänä iltana.
Sitokaa hänet.
Herramme Jeesus Kristus, ole armollinen meille.
Se on alkanut. Rukoilkaamme.
Koska hän turvaa sinuun, Herrani, lähetä hänelle apua taivaasta -
ja suojaa häntä voimallasi. Olkoon Herra kanssasi -
ja sinun henkesi kanssa.
Isä meidän, joka olet taivaissa.
Pyhitetty olkoon sinun nimesi.
- Hyvänen aika, oletko kunnossa? - Rakkautta, ristejä, toiveita...
Luuletko niiden pelastavan tyttäresi?
Tulkoon sinun valtakuntasi. Tapahtukoon sinun tahtosi, -
myös maan päällä niin kuin taivaassa. Anna meille tänä päivänä meidän -
jokapäiväinen leipämme. Ja anna meille meidän syntimme anteeksi, -
niin kuin mekin anteeksi annamme niille, jotka ovat meitä vastaan rikkoneet.
- Äläkä saata meitä kiusaukseen... - Vaan päästä meidät pahasta!
Kuka olet, demoni? Kerro nimesi!
Minä olen se, joka asustaa hänessä.
Jeesuksen nimeen, esittäydy!
Yksi, kaksi, kolme, neljä, viisi, kuusi!
Karkki vai kepponen? Annan teille molempia!
Yksi, kaksi, kolme, neljä, viisi, kuusi.
Isä Moore!
Isä!
Hän on tulikuuma!
Pitäkää hänestä kiinni!
Tohtori! Tarvitsen teitä nyt.
Tarkkailkaa hänen elintoimintojaan.
Alussa oli Sana.
Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala.
Kaikki syntyi Sanan voimalla. Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä.
Ne 72 opetuslasta palasivat iloisina ja sanoivat:
Herra, pahat hengetkin tottelevat meitä, kun käskemme niitä sinun nimessäsi.
Hänen sydämensä hakkaa melkein 180 kertaa minuutissa.
Minä näin, kuinka Saatana sinkoutui taivaasta kuin salama.
Annan sinulle voiman murskata tieltäsi käärmeet, skorpionit -
sekä kaikki vihollisen voimat. Eikä mikään pysty sinua vahingoittamaan.
Eikö mikään?
Ottakaa se pois!
Päästä irti, demoni. Käsken sinua Herramme Jeesus Kristuksen nimeen.
- Kerro nimesi, sinä jumalaton. - Yksi, kaksi, kolme, neljä, viisi, kuusi!
Hän, joka sinua komentaa, on sinut maahan karkottanut -
taivaan korkeuksista helvetin syövereihin.
Herramme Jeesus Kristuksen nimeen, käsken sinua!
- Kerro nimesi! - Yksi, kaksi, kolme, neljä, viisi, kuusi!
Kuule ja siis myös kauhistu, Saatana, sinä uskon vihollinen.
- Kerro minulle nimesi! - Nimiä!
Nimiä!
Yksi, kaksi, kolme, neljä, viisi, kuusi!
Muinaisaikojen käärmeet, -
poistukaa tästä Jumalan palvelijasta!
Kerro minulle kuusi nimeäsi!
Olemme niitä, jotka asustavat hänessä.
Olen hän, joka asusti Kainissa!
Olen hän, joka asusti Nerossa!
Ja minä asustin Juudaksessa!
Ja minä legioonassa! Minä olen Belial!
Ja minä olen Lucifer, paholaisen ruumiillistuma.
- Herra Rose. - Auttakaa häntä, tohtori!
Hetken kuluttua herra Rose virkosi, mutta manaus oli keskeytettävä.
Emily vietiin huoneeseensa, ja hän vajosi syvään uneen.
Se oli täydellinen epäonnistuminen.
Kuvailkaa hänen käyttäytymistään epäonnistuneesta manauksesta -
aina hänen kuolemaansa saakka.
Hän oli väkivaltainen muita ja itseään kohtaan. Hän huusi useiden tuntien ajan.
Hän iski päänsä ikkunasta läpi ja yritti purra...
Hän yritti purra reikiä seiniin ja murskasi näin useita hampaitaan.
Sen huomaa ruumiinavauskuvista.
- Näittekö tämän kaiken itse? - Osan siitä.
Pyrin käymään hänen luonaan päivittäin.
- Hänen perheensä kertoi lopun. - Yritittekö uutta manausta?
Halusin yrittää, mutta Emily kieltäytyi.
Manausta ei voida suorittaa ilman riivatun henkilön suostumusta.
- Yritittekö rohkaista häntä syömään? - Joka kerta tavatessani hänet.
Mutta hänen yrittäessään syödä vaikutti siltä kuin -
hän ei olisi pystynyt nielemään.
- Entä lääkehoito? - Halusin hänen jatkavan.
En koskaan käskenyt hänen lopettaa lääkehoitoaan. Lääketiede ei ole alaani.
Ehdotitte kuitenkin luopumista Gambutrol-lääkkeestä?
Niin.
Manauksen jälkeen hän pyysi neuvoani.
Hän kertoi, etteivät lääkkeet olleet koskaan auttaneet häntä.
Hänhän käytti Gambutrolia manauksen aikanakin, -
jolloin hänen "oireensa" olivat voimakkaimmillaan.
Olimme molemmat sitä mieltä, ettei lääketieteestä ollut enää apua -
ja että hänen olisi koettava tämä loppuun saakka, -
vain usko apunaan.
Nämä erilliset äänet, jotka juuri kuulimme, -
ovat siis varmasti molemmat Emilyn yhtä aikaa lausumia?
- Kyllä. Minä kuulin ne. - Oletteko käsitellyt nauhaa?
En ole.
Ei muuta kysyttävää.
Herra Thomas.
Pidättekö tätä nauhaa todisteena yliluonnollisesta ilmiöstä?
Mielestäni se vahvasti viittaa siihen, että Emily oli riivattu.
- Niitä kutsutaan riivauksen merkeiksi. - Tarkoitatteko niillä -
puhumista kielillä, joita hän ei mitenkään voinut osata -
sekä kahden eri äänen samanaikaista muodostamista?
Sekä muita merkkejä, joita olen oikeudelle jo kuvaillut.
Näkemiäni asioita, joita ei nauhalta voi kuulla.
Meidän on siis vain uskottava sanaanne?
- Herra Thomas. - Pyydän anteeksi.
Tiesittekö Emilyn seurakunnan pappina hänen syventyneen opinnoissaan Katekismukseen?
Kyllä, hänen perheensä on hyvin uskonnollinen.
Entä opiskeliko hän myös muinais- kreikkaa, hepreaa ja latinaa?
- Uskoisin niin. - Hän saattoi opiskella arameaakin, -
jota Jeesus opetuslapsineen puhui ja jota myös kuulimme nauhalta.
Nauhalla hän puhui arameaa, mutta en usko sen kuuluneen hänen opintoihinsa.
Mutta sitä opetettiin valinnais- aineena hänen koulussaan.
Voin jopa näyttää teille hänen koulunsa opetussuunnitelman.
Uskon kyllä, että hän on saattanut altistua tuolle kielelle.
Lukion päästötodistuksen mukaan hän opiskeli saksaa.
- Jos niin sanotte. - Saimme siis selityksen "oudoille" kielille.
Jäikö jokin huomioimatta?
- Ei. - Hyvä. Olemmekin jo todenneet, -
ettette ole lääketieteen asiantuntija. Sen totesitte itsekin.
Mutta tiedättekö, että jokaisella ihmisellä on kahdet äänihuulet?
- En. - Oletteko kuullut uloimmista äänihuulista, -
jotka sijaitsevat korkeammalla kuin ne, joita käytämme puhuessamme?
Ette siis tiedä, että esimerkiksi tiibettiläismunkit -
opettelevat käyttämään molempia äänihuuliparejaan samanaikaisesti?
- En tiennyt sitä. - Nyt kun tiedätte, -
onko mielestänne mahdollista, että Emily psykoottisessa tilassaan -
olisi aktivoinut molemmat äänihuuliparinsa -
saaden aikaan nauhalla kuulemamme ihmeellisen ilmiön?
- Hän ei ollut psykoottinen. - Kerroitte, että manauksen aikana -
näitte taas kerran tämän mustakaapuisen hahmon ja demonisen ilmestyksen.
- Kyllä. - Me emme kuitenkaan voineet nähdä -
- tätä hahmoa soittaessanne nauhan. - Ette tietenkään.
Kyseessä on siis vielä yksi yliluonnollinen ilmiö, jota nauhanne ei pysty todistamaan.
Kyllä.
Missä tumma hahmonne on tällä hetkellä? Onko hän täällä?
Näytänkö minä demoniaaveeltanne?
Ei muuta kysyttävää.
Haluaako puolustus ristikuulustella?
Ei, mutta pidätämme oikeuden kutsua todistajan uudelleen.
Hyvä on. Todistaja voi poistua.
Seuraava todistajani on ilmeisesti myöhässä.
Jos voisimme pitää pienen tauon...
Olette viivästyttänyt tätä istuntoa aikaisemminkin. Olen taipuvainen...
Tohtori Cartwright tuli luoksemme puhtain mielin -
antaakseen silminnäkijä- lausuntonsa manaustilanteesta.
Hän voi vahvistaa päämieheni todistuksen...
Puolustus on jo esittänyt värikkään todistuksen manaustilanteesta.
Onko meidän todella...
Olemme tänään saaneet kuulla eriskummallisia todistajanlausuntoja.
Niiden sulattaminen vaatinee aikaa.
Oikeus kokoontuu seuraavan kerran huomenaamulla kello 9:30.
- Kuinka niin et löydä häntä? - Hän ei tullut paikalle.
Soitin toimistoon ja kotiin.
Käy kyselemässä sairaalasta. Jonkun on tiedettävä, missä hän on.
Mitä hittoa oikein tapahtui?
Välittäkää isä Moorelle pahoitteluni.
Kertokaa, että tiedän demonien olevan todellisia -
ja että ihailen hänen rohkeuttaan uhmata niitä.
Kertokaa minun tietävän, mitä ne voivat tehdä.
- Cartwright on kuollut. - Kuulin siitä.
Oletko humalassa?
- En vielä, mutta pikkuhiljaa. - Oletko nähnyt tämän?
PAHOLAINEN JA ISÄ MOORE
PAPPI KUVAILEE KOHTAAMISTAAN DEMONISEN "AAVEEN" KANSSA
- Mitä oikein ajattelit? - Karl...
Lupasit estää häntä todistamasta, -
mutta annatkin heille karnevaaliesityksen demoneista ja kielillä puhuvasta tytöstä.
Kaiken lisäksi päämiehesi todistaa arkkipiispan hyväksyneen manauksen.
- On onni, jos arkkihiippakuntaa... - Minulla oli tohtori, -
jonka piti vahvistaa väitteet. Sitä paitsi isä Mooren todistus -
- on puolustuksen kannalta välttämätön. - Oletko unohtanut, että arkkihiippakunta -
- maksaa tämän puolustuksen. - Arkkihiippakunta ei ole syytettynä.
Olen vannonut tekeväni kaikkeni päämiehen eteen.
Lopeta tuo oikeustieteellinen hurskastelu. Omatuntosi on myyty jo aikoja sitten.
- Ihmiset voivat muuttua. - Kuten James Van Hopper?
Peli ei ole vielä menetetty.
Voin kutsua herra Rosen vahvistamaan isä Mooren todistuksen manauksesta.
Myös Emilyn sisar Alice näki osan tapahtumista.
He näyttävät taikauskoisilta tolloilta. Heillä ei ole uskottavuutta.
Thomas repisi heidät kappaleiksi. Olisitte pahemmassa pulassa kuin nyt.
Aiot korvata minut toisella asianajajalla.
Olet tunaroinut täydellisesti.
Arkkihiippakunnan mielestä kuitenkin korvaamisesi vain lisäisi julkisuutta.
Jotta asia tulisi varmasti selväksi:
Jos kutsut sen papin toistamiseen todistajanaitioon, saat potkut.
Olet itkenyt.
- Tohtori Cartwright on kuollut. - Mitä?
Hän kuoli onnettomuudessa. Olen pahoillani.
Tiedän, että hän oli ystävänne.
Olemme hävinneet.
Ilman hänen todistustaan peli on menetetty.
Ei.
Kerromme Emilyn tarinan. Vain sillä on merkitystä.
- Se ei voi olla tämän arvoista. - Kyllä se on.
Päästä minut takaisin todistajanaitioon kertomaan loputkin tapahtumista...
- En voi tehdä sitä. - Sinun täytyy.
Sanoit kerran, kuinka tunsit olevasi oikealla tiellä.
Älä eksy siltä tieltä.
- Ota tämä. - Mikä tämä on?
Lue se. Päätä vasta sitten, mitä haluat tehdä.
Näin ilmeesi oikeudessa, kun selitin aamukolmen merkityksen.
Se ei lakkaa, ennen kuin Emilyn tarina on kerrottu.
Annatteko lausunnon?
Onko puolustus valmis jatkamaan?
Kyllä. Puolustus kutsuu isä Richard Mooren uudelleen todistamaan.
Todistaja on edelleen valan velvoittama.
- Milloin näitte Emilyn viimeisen kerran? - Hänen kuolemaansa edeltäneenä iltana.
Hänen äitinsä Maria soitti ja kertoi Emilyn pyytäneen minua luokseen.
- Miksi hän halusi tavata teidät? - Antaakseen tämän.
Selittikö Emily teille kirjeen merkitystä?
Kyllä. Hän kertoi kirjoittaneensa sen manausyritystä seuranneena aamuna.
Olisi tärkeää, että kerron asiasta toisille.
Oliko Emily hyvä ihminen?
Uskon, että jonain päivänä häntä pidetään vielä pyhimyksenä.
- Hän siis rakasti Jumalaa? - Kyllä, hän oli erittäin harras.
Jos Emily rakasti Jumalaa ja oli niin hyvä ja harras, -
- miksihän Jumala salli näin käyvän? - Vastalause. Mikähän tarkoitus...
Isä Mooren uskomus tästä asiasta on ratkaiseva määritettäessä -
hänen ja Emilyn käsitystä tytön tilasta.
Ja se yhteinen käsitys on tärkeä, kun ratkaistaan se, -
toimiko isä Moore vastuuttomasti.
- Sallin sen. - Ette kai anna jonkun todistaa siitä, -
- miksi Jumala sallisi tytön kuoleman? - Mielentila on ratkaiseva tekijä.
Vastalause on hylätty.
Miksi Jumala salli Emilyn joutuvan demonien riivaamaksi ja sitten kuolevan?
Emily saakoon vastata tuohon.
Viime yönä, pyhäinpäivän aattona, -
isä Moore yritti karkottaa kuusi demonia ruumiistani.
Ne kieltäytyivät lähtemästä.
Manausyrityksen jälkeen -
minut vietiin huoneeseeni, ja vaivuin syvään uneen.
Heräsin muutamaa tuntia myöhemmin ja kuulin äänen kutsuvan minua.
Kuulin jälleen äänen kutsuvan minua.
Se oli pyhä Jumalanäiti.
Ja kun katsoin häneen, -
hän hymyili minulle ja sanoi:
"Emily, taivas ei ole sokea tuskallesi."
Hän kertoi siis Neitsyt Marian puhuneen hänelle keskellä peltoa?
- Kyllä. - Uskotteko häntä?
Uskon hänen puhuneen totta.
Jatkakaa, olkaa hyvä.
Kysyin Jumalanäidiltä, miksi kärsin tällä tavalla.
Mikseivät demonit jättäneet minua tänä iltana?
Hän sanoi: "Olen pahoillani, Emily.
Demonit pysyvät siellä, missä ovatkin."
Sitten hän sanoi: "Voit tulla rauhassa kanssani, -
vapaana ruumiillisesta muodostasi, -
tai voit halutessasi jatkaa tätä.
Kärsit suuresti, mutta sinun kauttasi -
monet saavat todeta hengen valtakunnan todelliseksi.
Valinta on sinun."
Haluan jäädä.
Lopulta hyvä nujertaa pahan.
Minun kokemukseni kautta -
ihmiset saavat tietää demonien olevan todellisia.
Ihmiset sanovat Jumalan kuolleen.
Mutta kuinka he voivat uskoa siihen, -
jos näytän heille paholaisen?
Näittekö nämä haavat Emilyn molemmissa käsissä ja jaloissa?
Kyllä. Niiden parantuminen kesti jonkin aikaa.
Liitittekö yliluonnollisia merkityksiä näihin haavoihin?
Uskon niiden ollen stigmoja.
Tarkoitatte siis yliluonnollisia vammoja, jotka vastaavat -
- Jeesuksen ristiinnaulitsemishaavoja? - Kyllä.
Stigmat ovat merkki -
Jumalan kosketuksesta.
Miksihän Emily kieltäytyi sen yön jälkeen uudesta manauksesta?
Uskon hänen hyväksyneen kohtalonsa.
Haluaisitteko vielä sanoa jotain Emilystä?
En.
Puolustus lopettaa.
Isä Moore liittää yliluonnollisia merkityksiä -
Emilyn käsissä ja jaloissa olleisiin haavoihin.
Miksi?
Koska hän kokee niiden vahvistavan sitä, mihin hän haluaa uskoa.
Että Emily oli pyhimys, Jumalan käden koskettama.
Valitettavasti totuus on paljon tavanomaisempi.
Totuus on, että näiden ihmeellisten haavojen ilmaantumiseen mennessä -
Emily oli jo osoittanut taipumusta vahingoittaa itseään.
Hän siis teki niin jälleen ja käytti siihen piikkilanka-aitaa, -
joka ympäröi perheen maatilaa.
Isä Mooren uskomukset perustuvat muinaiseen -
ja järjenvastaiseen taikauskoon.
Emily kärsi, koska oli sairas, -
ei koska olisi ollut pyhimys.
Minä uskon Jumalaan, mutta uskon myös faktoihin.
Täällä faktojen on ratkaistava.
Ja tämän jutun faktat ovat seuraavat:
Emily Rosella oli epilepsia, joka johti psykoosiin.
Ajan kanssa lääketiede olisi parantanut hänet.
Mutta niin ei tapahtanut. Miksikö? Koska isä Richard Moore -
sai Emilyn vakuuttuneeksi siitä, ettei tyttö ollut sairas -
ja ettei tämä tarvinnut lääketiedettä.
Ja kuolemaa edeltäneiden viikkojen aikana, -
kun Emily selvästi tarvitsi lääkehoitoa, -
mies ei saanut vietyä häntä sairaalaan.
Puolustus on esittänyt poikkeuksellisen, -
kekseliään selityksen tähän johtaneille tapahtumille.
Arvoisat valamiehet, -
älkää uskoko sitä.
Koska fakta on, ettei paholainen tehnyt tätä Emily Roselle.
Syytetty sen teki.
Puolustuksen vuoro.
Ethan Thomas sanoo uskovansa Jumalaan.
Minä sen sijaan uskon epäilyyn.
Enkelit ja demonit.
Jumala ja paholainen.
Nämä asiat joko ovat olemassa tai sitten eivät ole.
Olemmeko aivan yksin täällä?
Vai emmekö olekaan yksin?
Kumpikin vaihtoehto on hämmästyttävä.
Uskonko todella, että tämä tragedia on paholaisen työtä?
Rehellisesti sanottuna en tiedä.
En kuitenkaan voi sanoa sen olevan mahdotonta.
Syyttäjä haluaa teidän uskovan, että Emilyn -
psykoepileptinen häiriö on fakta, -
sillä faktat eivät jätä tilaa epäilylle.
Tässä oikeudenkäynnissä ei ole kuitenkaan kyse faktoista.
Tässä oikeudenkäynnissä on kyse mahdollisuuksista.
Oliko Emily todellakin yliherkkä, kuten tohtoi Adani vihjaa?
Henkilö, joka on luonnostaan normaalia alttiimpi riivaukselle.
Siihen en osaa vastata, mutta kysymys kuuluu:
Onko se mahdollista?
Onko totta, että Gambutrol puudutti Emilyn aivot, -
niin että manauksesta tuli tehoton?
En voi olla varma siitä.
Mutta onko se mahdollista?
Onko se fakta, että Jumala rakasti Emilyä?
Ja että manauksen jälkeen hän valitsi kärsimykset, -
jotta saattaisimme uskoa taianomaisempaan maailmaan?
Maailmaan, jossa hengellinen valtakunta todella on olemassa.
En voi sanoa sitä varmaksi.
Kysykää kuitenkin itseltänne:
Onko se mahdollista?
Emily uskoi niin. Isä Moore uskoi niin.
Tuo vilpitön usko määräsi heidän valintansa.
Kaikkein tärkein kysymys on se, -
onko isä Richard Moore syyllinen -
ilman epäilystä tuottamukselliseen tappoon?
Laiminlöikö hän Emilyn tarpeet niin, -
että Emilyn kuolema on nyt hänen tunnollaan?
Ei, se ei ole fakta.
Emilyn epilepsia ei ole fakta.
Hänen psykoosinsa ei ole fakta.
Faktat eivät jätä tilaa mahdollisuuksille.
Ainoa fakta, ainoa -
varma asia tässä tapauksessa, -
on se, että isä Moore rakasti Emilyä täydestä sydämestään.
Hän teki kaikkensa auttaakseen Emilyä.
Hän on vaarantanut vapautensa, jotta kuulisimme Emilyn tarinan.
Arvoisa valamiehistö, joudun työssäni joskus puolustamaan pahoja miehiä.
Isä Richard Moore ei ole sellainen.
Älkää passittako hyvää miestä vankilaan. En pyydä teitä uskomaan kaikkeen, -
mihin isä Moore uskoo. Pyydän teitä vain uskomaan isä Mooreen.
- Onko valamiehistö tehnyt päätöksensä? - Olemme, arvoisa tuomari.
Lukekaa tuomio ääneen.
Jutussa valtio vastaan isä Richard Moore, -
me valamiehistön jäsenet toteamme syytetyn -
syylliseksi tuottamukselliseen tappoon.
Oikeus kiittää valamiehistöä.
Tuomionluku pidetään 3. huhtikuuta.
Mikäli oikeudelle sopii, -
isä Moore pyysi oikeudenkäynnin alussa -
välitöntä tuomionlukua siinä tapauksessa, että hänet todettaisiin syylliseksi.
Muistan kyllä.
Vastustaako syyttäjä nopeutettua tuomionlukua?
Hyvä on.
Isä Richard Moore, ymmärrättekö tuomion, -
- joka teille on langetettu? - Ymmärrän.
Ymmärrättekö myös rikoksen vakavuuden?
Että lain mukaan voitte saada jopa 10 vuoden tuomion?
- Ymmärrän. - Haluatteko sanoa jotain -
- ennen tuomion määräämistä? - En.
- Hyvä on. - Anteeksi, -
mutta valamiehistö haluaisi antaa esityksen tuomiosta.
Vastalause.
Istukaa alas. Kyseessä on pelkkä esitys, ja haluaisin kuulla sen.
Esitämme tutkintavankeuden mittaista tuomiota.
Hyväksyn esityksen.
Olette syyllinen, isä Moore, -
ja olette vapaa lähtemään.
- Istunto on päättynyt. - Nouskaa.
Kiitos.
Järkytit meitä kaikkia.
Kaikki pitävät tätä voittona.
Arkkihiippakunta on tyytyväinen.
Oikeudenkäynti on kuulemma kasvattanut kiinnostusta kirkkoa kohtaan.
Oletko nähnyt uutiset? Pappimme poistumassa -
oikeustalosta vapaana miehenä sinä rinnallaan.
Kuten James van Hopperkin.
Hyvä on, myönnän olleeni väärässä. Olenkin valmis korjaamaan virheeni.
Tarjoan sinulle täyttä osakkuutta.
Pidä se.
Pystyttekö palaamaan seurakuntaanne?
En voi palata. En enää.
Kun on katsonut pimeyteen, -
se taitaa kulkea mukana koko loppuelämän.
Entä sinä?
Uskoakseni sinäkin olet nähnyt pimeyden.
En tiedä.
En ole varma näkemästäni.
- Kuka valitsi hautakirjoituksen? - Minä.
Se on Filippiläiskirjeen toisen luvun 12. jae.
Emily lausui sen minulle kuolemaansa edeltäneenä yönä.
TEHKÄÄ PELÄTEN JA VAVISTEN TYÖTÄ PELASTUAKSENNE
Kuten Emily ennusti, hänen tarinansa on vaikuttanut moniin.
Hänen hautansa on epävirallinen pyhättö, joka houkuttelee vierailijoita kaikkialta maailmasta.
Oikeudenkäynnin jälkeen isä Moore eristäytyi ja kieltäytyi valittamasta tuomiostaan sanoen:
"Asia kuuluu Jumalalle. Maalliset oikeudet eivät voi langettaa siitä tuomiota."
Erin Bruner jakoi tiedostonsa lääketieteen ja antropologian asiantuntijan kanssa, jonka -
tutkimukset ja julkaisut Emily Rosen elämästä ja kuolemasta innoittivat tämän elokuvan.